Se c'è stato qualche modesto progresso dalla morte di Karl Popper nel 1994 nella comprensione generale della sua teoria razionalista critica della conoscenza e della filosofia della scienza, c'è ancora una diffusa resistenza sia ad essa che al riconoscimento della grandezza del suo contributo. Popper ha diagnosticato molto tempo fa i problemi logici del razionalismo illuminista tradizionale (come hanno fatto alcuni irrazionalisti), ma invece di fingere che siano facilmente risolvibili o di abbracciare il disfattismo irrazionale (come fanno i postmodernisti), ha fornito un'alternativa razionalista convincente e liberatoria. Questo libro promuove, difende, critica e perfeziona questa alternativa. David Miller è il principale esponente della dottrina razionalista critica purista, e qui presenta le sue opinioni mature, discutendo il ruolo che la logica e l'argomentazione giocano nella crescita della conoscenza, criticando la comprensione comune dell'argomentazione come strumento di giustificazione, persuasione o scoperta, e sostenendo invece la visione razionalista critica secondo cui conta solo la critica. Miller rimedia pazientemente e completamente il danno fatto da quegli scrittori che attaccano il razionalismo critico invocando la sterile mitologia dell'induzione e della giustificazione che cerca di spazzare via. Inoltre, il suo nuovo materiale sul dibattito sulla verosimiglianza è una lettura essenziale per tutti coloro che lavorano in questo campo. Lingua: Inglese